Риэлтор ПРО

Вопрос о проблемах подведомственности дел затрагивался в последнем послании Президента, который, в частности, отметил: «Необходимо также четко разделить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Судебную систему просто дискредитирует — многие это знают — то, что сплошь и рядом один и тот же спор рассматривается в разных судах, которые, к тому же, подчас (и очень часто) принимают прямо противоположные решения. Это ставит в тупик предпринимателей, граждан, перегружает суды, не способствует развитию здорового делового климата».

Согласитесь, ведь если бы был один суд, то гражданину достаточно прийти в суд и его тяжба благополучно разрешится. Сейчас все не так.

Во-первых, в какой суд идти. Сами высшие суды иногда не могут разобраться — кто же должен рассматривать конкретный вид споров. После

«футбола» от одной судебной ветви к другой, через один-два месяца (это еще быстро) определяются с конкретным судом.

Во-вторых, в рамках конкретного дела, которое в течение полугода «футболили», делается запрос в Конституционный Суд, который опять же через некоторое время, не торопясь, рассмотрит заявление и скажет, что это обращение «не допустимо». И опять начинай снова. (Я уж не говорю о прыжках с первой инстанции на последнюю и обратно — возвратах дел на новое рассмотрение).

Можно назвать еще много кругов волокиты, которые приходится преодолевать гражданам-налогоплательщикам, кормящим эти «ветвистые судебные ветви».

Приведу конкретный пример. 9 октября 2001 года Арбитражный суд Ростовской области обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, который вынес свое определение 7 февраля 2002 года N 8-0, не решив дело по существу.

Остановимся на вопросе, почему Конституционный Суд Российской Федерации не рассмотрел это дело.

В данном случае ставился вопрос о конституционности отдельного положения Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость», который с 1 января 2001 года утратил силу. При этом в рассматриваемом деле,

безусловно, затрагивались права и свободы граждан, так как объектом спорных отношений была квартирная плата.

Суд должен быть один — Страшный Суд. Ну, а если серьезно, то от поли-судебной системы правосудия, которая включает в себя три государственных суда, следует отказаться. Назову эти суды — Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Есть еще ведомственные суды, правда, они не называются судами, но, по сути, играют роль судов, имея свои судебные процедуры. Насколько это законно — вопрос. В частности, это «суды», образованные Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. При желании можно найти и другие органы, которые также реализуют судебные процедуры. Однако вернемся к нашим трем соснам, или судам — Конституционному, Верховному и Высшему Арбитражному. Полагаю, выдержать полисудебную систему правосудия может только государство с сильной экономикой, к которому в данный момент отнести Россию весьма затруднительно. Но, вообще, раздувание государственного аппарата в итоге приводит к ограничению свободы граждан, поскольку госаппарат и муниципальный аппарат (о котором мы постоянно забываем) объективно стремятся (им же надо что-то делать) к нормативной регламентации всего и вся. Регламентация — суть ограничение, но излишней регламентации допускать нельзя, так как вместе с ограничением свободы возрастает общественный протест, приводящий к революционизации общества, то есть к скачкообразным общественным проявлениям (движениям) и, как свидетельствует история, не всегда позитивным.

Так как при получении многих ипотечных кредитов предоставляется залог, в качестве которого выступает приобретаемая недвижимость, то важно знать требования банков к этой самой недвижимости. Большинство требований в разных банках одинаковые, наблюдаются лишь незначительные отличия.

Мой блог находят по следующим фразам

• недвижимость как разновидность вещей. порядок регистрации недвижимости.
• параметры рекламной кампании
• конечная отдача
• признаки недвижимости.
• целевая аудитория недвижимость
• налогообложение недвижимости в рф

Эффективность рекламы во многом зависит от качества ее содержания и формы, в которой она преподносится. Но не менее важный фактор, влияющий на эффективность, — различные аспекты размещения рекламы. В первую очередь, это экономический аспект: так как на оплату рекламоносителей обычно приходится большая часть бюджета, стоит подумать, как можно минимизировать оплату. Может быть, купить какое-то место со скидкой или воспользоваться услугами специализированного рекламного агентства и т. д.
Во-вторых, сама подача рекламы для размещения в средствах массовой информации. Этот этап рекламной кампании кажется достаточно простым и исключительно техническим. Однако когда ему уделяется недостаточное внимание, у рекламодателя могут возникнуть проблемы с качеством воспроизведения рекламы, с размещением определенного размера объявления, со сроками и т. д. (далее…)